[D&D - Vampiri] Sessione 27/10 - Cosiderazioni

Volevo fare un po' di considerazioni sulla sessone di ieri che mi hanno lasciato un po' per l'interpretazione sia per come è stata gestita da noi la sessione stessa.

1° - GDR contemporaneo: nelle sessioni passate erravamo decisamente migliorati riguardo al disturbo e alla gestione del GDR non facendolo cotemporaneamente per evitare problemi. Ieri sera mi è sembrato che si fosse dimenticato tutto questo e quindi, poichè uno riesce a seguire una discussione alla volta è successo che dimitri abbia fatto la mia stessa richiesta al mago mezzo secondo dopo che avevo chiesto io e il gian che mi chiede se posso contattare un druido, cosa che avevo già chiesto. Dimi e gian, voi siete solo due esempi non è un'accusa rivolta a voi. Quanto è accaduto non è dovuto per la mancanza dei attenzione ma, parer mio, per la mala gestione del GDR

2° - La conversazione con il mago: a questo riguardo ci sono alcune cose che mi hanno lasciato perplesso, soprattutto per il comportamento finale del Gian. Voi mi avete eletto come guida e di questo sono contento, peò teoricamente dovreste seguire ciò che dico, sopratutto chi ha un allineamento LB. Ciò che mi lascia perplesso è stato il tuo intervento finale con il mago e il fatto che tu abbia risposto con arroganza dicendogli che poteva pure andarsene quando ero stato io a chiamarlo. Quando ti ho chiesto spiegazioni tu mi hai risposto (in GDR-on) "Sono fatto così"

Allora, quello che non capisco è come è possibile che il paladino che è immune alla paura e quindi non si fa predere dal panico quando la sua katana viene trasformata in legno come per dire "ho il sangue freddo per non farmi cogliere dal panico anche nelle situazioni più critiche" e poi si lascia trasportare delle emozioni trasgedendo ad una mia richiesta diretta di rimanere in silenzio e lasciarmi parlare.

Per come la vedo io tu dovresti essere sempre calmo e diplomatico!

3° - Questo è per il Nardu riguardo alla ricerca del tenente. Come hai potuto vedere ieri per il resto della sessione e come ho sempre fatto nelle sessioni precendi, io ho sempre chiesto a Isuke per tutto ciò che riguardo l'aver visto qualcosa/qualcuno, quindi il chiedere a lui se aveva visto il tenente per me era matagame.

Quoto a pieno.


Innanzi tutto tu voi dire che NON hai fatto metagame, perchè la definizione di metagioco è:

Poi, a parte il fatto che non mi sembra vitale la discussione su questo punto (e non mi sembrava tale manco in sessione), per quanto tu cerchi una giustificazione ora (anche plausibile) sul momento era metagioco e te l'ho negata.

Per il punto 1 io ho speso le mie uniche parole già ieri sera andando via. Se non riuscite a fare una discussione tranquilla e civile io non ci posso fare molto. Non c'è un responsabile, è un lavoro di gruppo.
Se io fosse Mek Vardamir in gioco mi comporterei in modo diverso come capo e allo stesso modo se fossi Seizo mi comporterei in modo molto diverso quando il capo mi parla (ho usato due personaggi già in ballo, ma che calzavano, non è un ulteriore "richiamo").
Alzate la mano, chiedete il permesso, non sovrapponetevi.
Ho fatto istituire un'autorità al gruppo non perchè comandasse e non lasciasse giocare gli altri, ma per "costringervi", anche dal punto di vista del GDR, a mettervi in ordine. Ma più di così io non so che fare.
Aveva ragione ieri Aldo quando diceva che aveva parlato poco, giocato poco e che c'era stato un enorme casino. Ma dovete impegnarvi voi per evitarlo dato che siete voi a crearlo.

ho sbagliato a capire la definizione, cmq si, intendevo esattamente quello. Cmq infatti ieri sera ho lasciato perdere perchè era tirata e, come hai detto te non è di vitale importanza questa discussione, ma se d'ora in poi chiedo cmq a Isuke il motivo è sempre lo stesso, ha più spirito d'osservazione di me.


In 5 anni che gioco a D&D è la prima volta che mi trovo alla guida di un grupo e ieri è stata la prima sessione in assoluto dove ero io a dover comandare e spero tu capisco (e anche gli altri) che mi ci vorra qualche sessione per calibrarmi ma cercherò di fare del mio meglio, confido anche nel vostro aiuto però...

Cmq ho aperto questo topic anche per questo motivo, accetto molto volentieri consigli e critiche sulla mia intepretazione e sul come comandare al meglio il gruppo.

La mia non era una critica rivolta solo a te Stefano. Era molto più in generale.
Non è normale che ci sia questo casino e non si riesca ad organizzarsi e visto che c'è un'autorità riconosciuta ed eletta direi di utilizzarla.

Esempio stupido per organizzare un piano si fa ad alzata di mano e il capogruppo fa da mediatore, oppure è il capogruppo ad dire la sua opinione per primo e si fa a giro, chiamando tutti, in modo che ognuno passa aggiungere, controbattere o passare.

Ci sono moltissimi modi di organizzarsi. Basta metterli in pratica.

purtroppo mi sento un poco responsabile per il casino di ieri in quanto continuavo a chiamare e magari destabilizzavo l'attenzione putroppo internet magicamente smetteva di andare cmq mi scuso se riusciro forse la set pross quando tornate da lucca se fate sessione potrei esserci di giovedi o magari anche la sett dopo ancora

Sono daccordo con il nardu un modo si trova.... io solo a pensare che la pross sessione potrebbe essere come questa mi passa totalmente la voglia di giocare....

ho voluto aprire questo topic anche per questo perchè anche a me dopo una sessione cosi mi passa la voglia ma ho pensato che parlandone magari la prox ci si traquillizza un po' tutti e si da la possibilità a tutti di giocare

Quoto anch'io... Ma mi lascia molto perplesso tutte queste considerazioni, Seizo è onorevole e legale, dedito all'ubbidire, ma è comunque umano, e gli può capitare di perdere il controllo quando qualcuno manca di rispetto allo scopo.... Nessuno mi ha mai detto che gli archeologi ci stanno facendo solo un piacere ad essere con noi....

Comunque tutto il contorno, la fuga di Endrayil nella difficoltà, il caos, l'arroganza del mago l'incertezza di Mek... Sì ho perso il controllo, ho chiesto scusa... Stop.
Si può sbagliare e cercherò di nn ricadere sullo stesso errore.....

ho aperto questa discussione nel modo più sereno possibile e vorrei che rimanesse tale, la mie vogliono essere critiche cotruttive al fine di migliorare il modo di giocare e l'interpretazione del personaggio.

Riguardo all'archeologo, sicuramente nel caos generale ti è sfuggito il fatto che l'avevo convocato io. Ma questo è relativamente importante.

Confidando che la prox volta ci sarà meno confusione, e cercherò io stesso in quando guida del gruppo di ridurlo, in modo che tutti sentano ciò che ciascuno dice ed evitiamo brutte figure con i PNG.

Ecco questa è una cosa importante su cui dovete riflettere...io dal canto mio cerco di fare GDR e secondo voi come dovrei interpretare questi qui? A volte se sono "cattivo" non è per odio nei vostri confronti ma perchè qualcuno, nella situazione in cui lo mettete, avrebbe reagito anche peggio.

Verissimo hai perfettamente ragione!!! Ma quindi proprio perchè siamo soldati semplici dovremmo semplicemnete eseguire degli ordini Draz...eseguire e rispettare piani già elaborati e approvati da un comando superiore ma siccome questi piani non esistono perchè fin ora ci è stato solo e semplicemente detto andate là e risolvete dobbiamo farlo perforza noi il piano e non è per nulla possibile creare un piano se non si hanno informazioni sui mezzi a disposizione e sul nemico sopratutto indi per cui si deve perforza di cose rompere i coglioni a chi comanda in quella zona in quel momente...da che mondo e mondo non si mai visto un gruppo di semplici soldati come noi che creano piani al posto di ufficilai che sono dediti al comando ma, normalmente dovremmo solo eseguire e basta non creare piani ma purtroppo dobbiamo crearli noi i piani di difesa di questa città e senza nemmeno un grado adeguata tra le nostre fila sembrerrebbe però che per adesso il titolo di "Capo delle Ombre" cioè del nostro gruppo qualcosa valga visto che il nano ufficiale ha rivolto la parola al nostro rappresentante vedremo in futuro....

Caro Mauro non hai capito come funziona:

- non siete un soldato semplice ma siete un gruppo di una gilda, quindi siete un gradino sopra
- avete una leggera autorità all'interno della vostra gilda, quindi non siete proprio nessuno
- questa piccola autorità vi distingue dalla massa ma non vi mette al comando di un esercito
- non potete nè essere i diretti controllori della guerra, nè dei semplici soldati senza alcuna capacità decisionale
- spesso avete compiti che dovete semplicemente eseguire alla lettera
- spesso avete compiti in cui avete voi la possibilità di scegliere come pianificare e agire

Tradotto in termini pratici:

- obbedite inequivocabilmente ad ordini diretti di superiori
- potete assistere degli ufficiali all'organizzazione e preparazione di piani, se è il vostro compito in quel momento e se, proponendovi, viene accettato il vostro parere
- vi vengono quasi sempre date le informazioni vitali e quando vi mancano o semplicemente chiedete o usate quello che avete
- "rompere i coglioni" non è la tattica migliore dato che un ufficiale si potrebbe molto infastidire, soprattutto se è alto in grado e ha molte cose a cui badare

Comunque questo è un discorso abbastanza marginale dato che il vero "problema" è il caos delle sessioni e la scarsa capacità di collaborare. Anche dal punto di vista del GDR non è plausibile un tale disordine, perchè posso ammettere un Caotico che tende a creare scompiglio, ma i Legali dovrebbero impedirglielo.
Quindi nelle prossime sessioni dovete avere voi una maggiore coordinazione e un maggior rispetto di ciò che dicono gli altri, sia che lo facciate come giocatori che come personaggi.

Su tutta la tua prima parte del discorso non sono per nulla d'accordo anzi fin ora secondo me è accaduto tutto il contrario cmq hai ragione questo punto è OT e sul resto (riguardo al caos in sessione ) Hai perfettamente ragione e concordo in pieno....